~~~~ PRESSMILITANT ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Il existe une théorie, celle de  l'effet cliquet qui est mise en avant religieusement par les pères fondateurs de l'UE et tous leurs successeurs,  qui affirme que chaque acquis communautaire ne peut pas être défait, remis en cause. Selon cette théorie on ne peut pas reculer, les mécanismes mis en place interdiraient un retour en arrière (comme une horloge). Chaque couche rajouté se superpose à celle précédente et ainsi de suite.

Mais aujourd'hui, le 23 juin 2016, les citoyens du Royaume-Uni ont montré que l'effet cliquet n'était qu'une doctrine manipulée habilement par les européistes en votant pour le Brexit (la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, à 51.3%) lors d'un referendum proposé par le Premier Ministre David Cameron, pourtant pro-européen. Celui-ci vient de perdre le plus gros coup de poker de sa vie politique. Il avait en effet été réélu grâce aux conservateurs de son parti qui souhaitaient que ce referendum ait lieu. Celui-ci était la condition, la concession nécessaire à la poursuite de sa belle carrière politique. Il n'avait pourtant pas l'obligation de l'organiser mais il l'a fait, en pariant que le non l'emporterait, "plein de confiance", se basant sur ce qui se dégageait des sondages de l'époque.. Mais le peuple en a décidé autrement, et M. Cameron vient de perdre son mandat (il a annoncé sa démission ce matin, avec une période de transition de 3 mois afin de ne pas affoler trop ses amis des marchés financiers et des banques.

On peut tirer plusieurs remarques de ce fait majeur dans l'histoire de l'Union Européenne.

Déjà, il faut rappeler que le traité de l'UE inclut l'article 50 qui permet aux Etats membres déclencher la procédure pour sortir de l'UE. Cet article n'a jamais été encore utilisé, et ça va être une première. Le Royaume-Uni faisait partie de l'Europe depuis 1973.

Cet victoire (victoire contre les banques et les multinationales selon M.Farage) va provoquer un séisme d'aspiration démocratiques dans l'Union. Plusieurs partis des Etats membres vont réclamer ce droit de choisir à leurs gouvernements. La Tchéquie devrait emboiter le pas, puis le Danemark et la Suède, l'Espagne, l'Italie, la Grêce.. La Serbie va hésiter à rentrer. En France, le FN réclame un referendum, mais il ne faut pas lui laisser ce monopole. Une grande partie de l'extrême gauche le réclame aussi. Surtout qu'en 2005, les dirigeants sont passés outre la volonté populaire. Si la France sort de l'Europe, il n'y a plus d'Europe. C'est le retour des Etats-Nation. Ce qui n'est pas forcément un mal en soi, si ce n'est qu'une transition vers plus de démocratie directe, plus de démocratie tout court. Mais méfions nous des nationalistes de tout bords qui voudront remettre leurs vieilles idées en oeuvre. Il faut se remémorer la volonté de Blum pour éviter cette impasse, et défendre "la cause prolétarienne", celle de Jaurès, qui est devenue la cause des salariés, ouvriers, et des classes moyennes. Une cause oscillant aujourd'hui entre le socialisme de gauche, le vrai, et le communisme. C'est le seul moyen pour moi de rester en République, et d'éviter le fascisme, l'autoritarisme, ou l'implosion par guerre civile. Même si ce n'est pas forcément mon idéal personnel, je me sentirais mieux, bien, dans un pays qui reviendrait à ces fondamentaux, et qui pourrait réconcilier le plus grand nombre, et donc inverser la tendance actuelle, contemporaine, qui veut que les plus riches soient réconcilier au delà leurs idéaux par le modèle néocapitalisme, mais au détriment des autres classes, qui pourtant représentent le plus grand nombre. Il faut rendre la justice au peuple. Et ce n'est que cela qu'exprime ce Brexit fondamentalement. La technocratie, le mépris de classe, la démocratie uniquement représentative, l'homme comme variable d'ajustement dans l'économie capitaliste mondialisée engendrant des inégalités inégalées dans l'histoire, l'obligation de manifester pour conserver les acquis sociaux et les services publics plutôt qu'en réclamer de nouveaux en conformité avec les promesses originelles de l'Europe, les panama papers, luxleak, la guerre en Syrie, en Irak, en Libye, le terrorisme qui en découle directement, les gens n'en voulaient pas et n'en veulent plus. L'Europe nous promettait la paix (il n'y a que 10 pays dans le monde qui ne sont pas impliqués dans une coalition belligérante..), plus d'acquis sociaux et moins de travail (les Anglais avec leurs jobs à 1 euros?), les machines devaient travailler à notre place et nous faire les activités qui nous plairaient dans un monde vertueux où l'altruisme et le bonheur auraient une place prépondérante, etc.. Les politiques payent leurs mensonges prononcés lors de leurs campagnes électorales, ils n'ont pas été capable d'aller à l'encontre de leur classe d'appartenance pour mettre en œuvre ces réformes (ce qui pose toujours le problème du fait d'être représenté par des gens qui ne nous représentent pas) qui étaient pourtant les seules que les peuples attendaient. Pourtant, il y a des chiffres qui résonnent dans les tête: par exemple en France nous sommes les travailleurs parmi les plus productifs à l'heure. Mais où passent ces gains de productivité? Dans la poche des actionnaires, et les riches deviennent de plus en plus riches, et l'écart avec les pauvres se creuse. C'est insensé, ce n'est évidemment pas viable à long terme. Depuis 1992, la politique européenne est celle du conservatisme des acquis d'une élite de la haute bourgeoisie, et de progrès créés sur-mesure pour elle. Ce sont l'augmentation constante des profits et la volonté des multinationales mise en œuvre par l'intermédiaire des lobby, ceci contre le bien-être collectif. Ceci est couplé à un système bancaire et économique permettant de leur faire échapper à l'impôt (injustice insoutenable pour un petit commerçant ou un individu). Il est aussi opaque et compliqué que le système politique européen, réservé à quelques juristes et politiques initiés. La technocratie met à l'écart volontairement les peuples par sa complexité, son caractère hautain et lointain. Pourtant les injustices criantes se vivent et se ressentent chaque jours par les citoyens européens. Il faut aussi préciser que l'idée de paix et d'entraide entre les peuples européens n'est pas à mettre de côté, à balayer comme le souhaiteraient les nationalistes fascistes comme le Front National, et rien n'empêche les partenariats spécifiques entre les Etats, hors de l'Europe, et même plus forts que ceux prévus par l'Union. Une Union confédérale, ou proche de celle imaginée par De Gaulle à l'époque, auraient été plus viable que celle actuelle. Malheureusement l'UE que l'on connait aujourd'hui , ce n'est pas celle-ci, mais celle voulu par les USA et Jean Monet. Il est plus facile pour les USA d'avoir un bloc, l'UE, que de négocier avec chacun des Etats européens. Le TAFTA est un exemple récent du résultat de cette volonté. Les peuples européens n'en veulent pas, mais les multinationales et les américains si.

Une implosion du Royaume-Uni est aussi prévisible. Les Écossais vont tout faire pour obtenir leur indépendance et être rattaché à l'UE car tous les bureaux de votes ont voté contre cette sortie. La Reine devra s'en mêler et donc il va y avoir une implication d'un monarque qui pèsera dans une "démocratie parlementaire". En effet, celle-ci est directement impactée dans le cas d'une scission du Royaume, vu que sa fortune et sa légitimité en dépend.

J'évoquerais aussi une ébauche au niveau de l'économie. Un crash plus important que celui de 2008 a eu lieu aujourd'hui.  L'or n'a jamais été aussi cher, ce qui confirme la thèse de FEKETE: le système monétaire actuel, avec les banques, les banques centrales et leur monnaie de singe non convertible, n'est pas viable. (Dans Le Retour au Standard Or (2011), il affirme que le standard-or va remplacer l'argent-papier, et que l'économie mondiale est condamnée à exploser).

Le risque dans tout ça, c'est l'instauration de régimes autoritaires à la chaîne, voir de dictatures si l'Europe s'effondre et que rien de tangible n'est proposé. Et c'est là que l'extrême gauche va devoir se bouger et régler ses crises internes, identitaires, et retrouver la voie de la proposition d'un future, d'une vision claire et limpide à long terme, qui va plus loin que l'opposition de court terme, in fine trop peu efficace à cause de sa division. Il faut qu'elle reprenne sa place dans le monde ouvrier et salarié. Si les ouvriers, salariés, et classes moyennes ne sont pas unis, ça va poser un problème. S'ils s'unissent, toute la société peut être transformée à leur profit conformément à leurs aspirations convergentes. Et ils ne veulent rien d'autre que du bonheur, moins de travail, et de la dignité. Demandez à n'importe quel enfant ce qu'il souhaite faire plus tard, et vous comprendrez que 90% des gens ne travaillent pas par plaisir et ne se sentent pas libre fondamentalement. Je soutiens toujours le revenu à vie pour tous, pour ceux qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas, par manque de travail ou par choix personnel. 

En attendant, grâce au huffington post, ci-dessus, nous pouvons nous rappeler où se situent nos politiques Françaises vis-à-vis de l'UE.. ça va servir dans les mois qui arrivent.

A bon entendeur!

PS: Cet article est susceptible d'être complété. Je manque de temps mais je tenais à le poster.